CONSECUENCIAS DEL TERRORISMO

Si bien existen consecuencias sociales, económicos y políticos. En el presente trabajo vamos hacer un análisis de los costos socio-económicos causado por las hordas terroristas en agravio del pueblo peruano, porque los costos políticos le toca asumir a los que se dedican a la política, o mejor dicho a quienes nos han

(8) Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Tomo II

gobernado, y resultan  ser los verdaderos culpables del caos social en que se encuentran no sólo el Perù. (9)

          PERDIDAS ECONOMICAS Y DE VIDAS HUMANAS:

           ACCIONES CRIMINALES

              S.L..........................................34,650

           MRTA……………...................3,917

           OTROS…………………………415

                                            TOTAL  38,982

           PERDIDAS DE VIDAS HUMANAS  

           Fuerzas del orden…………….2,080

           Civiles………………………10,465

           Terroristas muertos…………..8,981

           Desparecidos…………………2,876

           % no registrado……………….2,451

                                             TOTAL  26,853

             DESTRUCCION DE BIENES DEL ESTADO Y PARTICULARES

              Torres de alta tensión

            Destruidas…………………....1,811

            Puentes afectados…………….   176

            Vías férreas afectadas…………  108

            Fundos  y centros de investig. ….306

                                               TOTAL   2,401

            OTRAS CONSECUENCIAS

             Desplazados más de ……..1’ 000.000                    

             Huérfanos………………...    132,000

             Hijos de la guerra aprox/….     50,000

             Fuga de talentos…………...     60,000

           

             Si bien es cierto no existe formula matemática que pueda indicarnos el costo real de una vida humana, también no es menos cierto, que en la búsqueda de la verdad algunas instituciones dedicadas al estudio de la violencia y el terrorismo, luego de una minuciosa indagatoria se logró aproximar el costo económico del terrorismo para el Perú, y fue del orden de los 26 mil millones de dólares americanos.

(9) Seguridad para el Desarrollo. Fisión del Perú Moderno y Seguro por Edgardo Alzadora García.

El total de pérdidas de vidas humanas, contando entre los policías, militares y civiles, mayoritariamente campesinos, que defendieron   la nación peruana suman un total de veintiséis mil ochocientos cincuenta y tres víctimas (26,853), donde están incluidos los terroristas muertos en el fragor de la defensa del país. No podemos dejar de recordar que dos tercios del territorio peruano había sido “declarado zonas liberadas” por estos terroristas especialmente de Sendero Luminoso.

Entre policías y militares han quedado alrededor de tres mil afectados como producto de la defensa del ataque terrorista (senderista).

Todo lo relatado anteriormente ha sido contabilizado por organismos serios y, es lo que más se acerca a la verdad; sin embargo, no podemos dejar de rechazar la versión apocalíptica de la “famosa Comisión de la Verdad y Reconciliación” en aforara en casi setenta mil los muertos y desaparecidos como producto, de lo que esa comisión señalan como “la guerra política” habida entre los años 1980 al 2000. Esta es una de las galimatías mas grandes que hemos oído los peruanos, debido a las formulas matemáticas utilizadas sin ningún sustento científico.

Organizaciones terroristas existentes en la actualidad (Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos)

·   Organización Abu Nidal (ANO)

·    Grupo Abu Sayyaf (GAS) conocido también como Al Harakat Islamiya

·   Grupo Islámico Armado (GIA)

·   Verdad Suprema Aum (Aum) conocido también como Aum Shinrikyo.

·   Patria Vasca y Libertad (ETA

·   Gama'a al-Islamiyya (Grupo Islámico, GI)

·   HAMAS (Movimiento de Resistencia Islámico

·   Harakat ul-Muyajedin (HUM), conocido también como Harakat ul-Ansar,

·   Hezbollah (El partido de Dios) conocido también como Jihad Islámica,

·   Ejército Rojo Japonés (ERJ)

·   Al-Yijad, conocido también como Grupo Yijad, Yijad Islámica,

·   Kach conocido también como la Represión de Traidores

·   Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PTK)

·   Tigres de Liberación de Tamil Elam (TLTE

·   Organización Muyajedin-e Khaiq (MEK o MKO

·   Ejército de Liberación Nacional (ELN)

·   La Facción Yijad-Shaqaqi Islámica de Palestina

·    Facción Abu-ABbas del Frente de Liberación Palestina

·   Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)

·   Frente Popular para la Liberación de Palestina - Comando General (FPLP-CG)

·   Al-Qa'ida a.k.a. al Qaeda, "la base", el Ejército Islámico

·   Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

·   Organización Revolucionaria 17 de Noviembre (17 de Noviembre) conocida también como Epanastatiki Organosi 17 Noemvri

·   Ejército/Frente del Pueblo Revolucionario (E/FPR)

·   Lucha del Pueblo Revolucionario (LPR

·   Sender Luminoso (SL)

Descripción: Es el mayor de los dos movimientos insurgentes de Perú y una de las organizaciones guerrilleras más despiadadas del mundo. Establecido a finales de los años sesenta por el entonces profesor universitario Abimael Guzmán. Su objetivo declarado es acabar con las instituciones peruanas actuales y sustituirlas con un régimen campesino revolucionario. También quiere librar a Perú de la influencia extranjera. La captura de Guzmán en septiembre de 1992 supuso un golpe importante para la organización, como también lo han sido el arresto de otros dirigentes del Sendero Luminoso en 1995, las deserciones y el programa de amnistía del presidente Fujimori para terroristas arrepentidos.

Fuerza: Aproximadamente, de 1,500 a 2,500 militantes armados y un número mayor de personas que le prestan apoyo, sobre todo en las zonas rurales.

·   Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA)

Descripción: Movimiento tradicional revolucionario marxista-leninista establecido en 1983. Su objetivo es librar a Perú del imperialismo y establecer un régimen marxista. Ha sufrido el efecto de deserciones y los éxitos de la lucha antiterrorista del gobierno además de las luchas intestinas y la pérdida de apoyo de la izquierda.

Fuerza: Se cree que le quedan menos de 100 miembros.

CONCEPTUALISMO DEL TERMINO “TERRORISMO”

Desde la aparición y realización de los primeros actos que pueden calificarse como “terrorismo”, hasta la actualidad en que han alcanzado un  nefasto protagonismo histórico, no existe una definición clara y exacta que conceptualice con rigurosidad este término, ya que estas varían considerablemente de acuerdo a la diversidad de percepciones que se tenga del momento, de la valoración y de otros factores subjetivos, lo que deviene en consecuencia que lo que es terrorismo  para unos no lo es necesariamente para otros

A continuación se presentarán una serie de conceptos, los cuales esperamos nos permitan arribar a una definición satisfactoria.

a)   Academia de la Lengua Española; Terror: Del latín terror y terroris, es miedo, espanto, pavor de un mal que amenaza o de un peligro que se teme; y terrorismo es dominar por medio del terror o sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

b)   Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos de Chile (ANEPE) : El terrorismo constituye un método o estrategia de combate que busca producir un estado de terror en las posibles o reales víctimas, con el propósito de inducir a ellas o a otras posibles víctimas a adoptar conductas que favorezcan los objetivos de los agentes que provocan este procedimiento. Por lo tanto, no constituye una ideología, pero puede estar al servicio de determinadas ideologías y movimientos, de diversas tendencias religiosas, filosóficas o políticas.

c)   Profesor Raymond Aron: Un acto de violencia es considerado terrorismo, cuando los efectos sicológicos están fuera de proporción en relación a sus resultados puramente físicos.

d)  Prof. John Deutch, Instituto Tecnológico de Massachusetts: Ejecución de actos de violencia, cometidos contra personas inocentes o no combatientes, con el objeto de lograr fines políticos a través  del  miedo y la intimidación.

e)   Consuelo Ramón Chornett (España): Amenazar la seguridad general o alterar deliberadamente el orden público y la tranquilidad en la comunidad circundante, mediante el empleo de explosivos, armas de fragmentación o de fuego, o medios de destrucción colectiva indiscriminados, suficientes para generar situaciones de violencia extrema por sus devastadores efectos. Se caracteriza por la ausencia de sentimientos de culpa y la insensibilidad de sus autores frente a valores éticos supremos, consagrados por las constituciones nacionales.

f)    Revista Política y Estrategia (Chile) : Es el uso o amenaza de uso de la violencia; un método de combate o una estrategia, para alcanzar ciertas metas que apuntan a inducir un estado de temor en la o las víctimas, que es brutal y que no se conforma a reglas humanitarias, siendo la publicidad un factor importante de su estrategia. Entonces el terrorismo no es una ideología sino una estrategia que puede ser utilizada, por agentes de diferentes ideologías (nacionalistas, de derecha o izquierdas, organizaciones religiosas, étnicas entre otras.)

g)   Prof. Andrés Benavente (Universidad de Chile): El terrorismo y su expresión de violencia constituyen una actitud política, proveniente de grupos no solo marginales del sistema institucional, sino abiertamente contrarios a él  en términos de producir una ruptura.

h)   Código de los Estados Unidos de América: El término terrorista significa la utilización premeditada de la violencia con motivaciones políticas contra blancos de no combatientes por naciones o agentes clandestinos, usualmente dirigidos a influir una audiencia.

i)     Manual de campo del Ejército de los EEUU: Uso ilegal o amenaza de utilizar la fuerza o violencia contra individuos o propiedades para ejercer coerción o intimidar gobiernos o sociedades, frecuentemente para lograr objetivos políticos, religiosos o ideológicos. Los objetivos religiosos e ideológicos requiere de acción política, en consecuencia es la violencia para modificar la conducta político

   TERRORISMO: Amenaza o ejecución premeditada de actos violentos contra blancos o personas no combatientes (objeto de la violencia) ejecutados por agentes o grupos clandestinos para causar miedo, intimidación y caos, con la finalidad de influenciar en un grupo, colectividad o Estado (objeto del terror), para alcanzar por medio de ello, objetivos políticos, económicos, religiosos etc. o posibilitar la transformación de un orden existente. 

CONCEPTUALISMO DEL TERMINO “TERRORISMO”

Desde la aparición y realización de los primeros actos que pueden calificarse como “terrorismo”, hasta la actualidad en que han alcanzado un  nefasto protagonismo histórico, no existe una definición clara y exacta que conceptualice con rigurosidad este término, ya que estas varían considerablemente de acuerdo a la diversidad de percepciones que se tenga del momento, de la valoración y de otros factores subjetivos, lo que deviene en consecuencia que lo que es terrorismo  para unos no lo es necesariamente para otros

A continuación se presentarán una serie de conceptos, los cuales esperamos nos permitan arribar a una definición satisfactoria.

a)   Academia de la Lengua Española; Terror: Del latín terror y terroris, es miedo, espanto, pavor de un mal que amenaza o de un peligro que se teme; y terrorismo es dominar por medio del terror o sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

b)   Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos de Chile (ANEPE) : El terrorismo constituye un método o estrategia de combate que busca producir un estado de terror en las posibles o reales víctimas, con el propósito de inducir a ellas o a otras posibles víctimas a adoptar conductas que favorezcan los objetivos de los agentes que provocan este procedimiento. Por lo tanto, no constituye una ideología, pero puede estar al servicio de determinadas ideologías y movimientos, de diversas tendencias religiosas, filosóficas o políticas.

c)   Profesor Raymond Aron: Un acto de violencia es considerado terrorismo, cuando los efectos sicológicos están fuera de proporción en relación a sus resultados puramente físicos.

d)  Prof. John Deutch, Instituto Tecnológico de Massachusetts: Ejecución de actos de violencia, cometidos contra personas inocentes o no combatientes, con el objeto de lograr fines políticos a través  del  miedo y la intimidación.

e)   Consuelo Ramón Chornett (España): Amenazar la seguridad general o alterar deliberadamente el orden público y la tranquilidad en la comunidad circundante, mediante el empleo de explosivos, armas de fragmentación o de fuego, o medios de destrucción colectiva indiscriminados, suficientes para generar situaciones de violencia extrema por sus devastadores efectos. Se caracteriza por la ausencia de sentimientos de culpa y la insensibilidad de sus autores frente a valores éticos supremos, consagrados por las constituciones nacionales.

f)    Revista Política y Estrategia (Chile) : Es el uso o amenaza de uso de la violencia; un método de combate o una estrategia, para alcanzar ciertas metas que apuntan a inducir un estado de temor en la o las víctimas, que es brutal y que no se conforma a reglas humanitarias, siendo la publicidad un factor importante de su estrategia. Entonces el terrorismo no es una ideología sino una estrategia que puede ser utilizada, por agentes de diferentes ideologías (nacionalistas, de derecha o izquierdas, organizaciones religiosas, étnicas entre otras.)

g)   Prof. Andrés Benavente (Universidad de Chile): El terrorismo y su expresión de violencia constituyen una actitud política, proveniente de grupos no solo marginales del sistema institucional, sino abiertamente contrarios a él  en términos de producir una ruptura.

h)   Código de los Estados Unidos de América: El término terrorista significa la utilización premeditada de la violencia con motivaciones políticas contra blancos de no combatientes por naciones o agentes clandestinos, usualmente dirigidos a influir una audiencia.

i)     Manual de campo del Ejército de los EEUU: Uso ilegal o amenaza de utilizar la fuerza o violencia contra individuos o propiedades para ejercer coerción o intimidar gobiernos o sociedades, frecuentemente para lograr objetivos políticos, religiosos o ideológicos. Los objetivos religiosos e ideológicos requiere de acción política, en consecuencia es la violencia para modificar la conducta político

   TERRORISMO: Amenaza o ejecución premeditada de actos violentos contra blancos o personas no combatientes (objeto de la violencia) ejecutados por agentes o grupos clandestinos para causar miedo, intimidación y caos, con la finalidad de influenciar en un grupo, colectividad o Estado (objeto del terror), para alcanzar por medio de ello, objetivos políticos, económicos, religiosos etc. o posibilitar la transformación de un orden existente. 

ANTECEDENTES

En los últimos tiempos, el terrorismo se ha convertido en el peor flagelo de la sociedad, mediante acciones de las más variadas formas y tipos de crueldad, trastornando la tranquilidad de los pueblos, que han tenido la desgracia de ser alcanzados por estos actos, los que son perpetrados por grupos que, siguiendo lineamientos ideológicos, políticos, religiosos, económicos culturales etc. desatan una ola de violencia, mediante secuestros, atentados con bombas, asesinatos selectivos y masivos o empleando cualquier otro medio que ocasione muerte y destrucción, este fenómeno se ha ramificado y ha adoptado una serie de métodos cada vez más sui-géneris, con consecuencias cada vez más  devastadoras.

ANTECEDENTES

En los últimos tiempos, el terrorismo se ha convertido en el peor flagelo de la sociedad, mediante acciones de las más variadas formas y tipos de crueldad, trastornando la tranquilidad de los pueblos, que han tenido la desgracia de ser alcanzados por estos actos, los que son perpetrados por grupos que, siguiendo lineamientos ideológicos, políticos, religiosos, económicos culturales etc. desatan una ola de violencia, mediante secuestros, atentados con bombas, asesinatos selectivos y masivos o empleando cualquier otro medio que ocasione muerte y destrucción, este fenómeno se ha ramificado y ha adoptado una serie de métodos cada vez más sui-géneris, con consecuencias cada vez más  devastadoras.